YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17103
KARAR NO : 2009/19312
KARAR TARİHİ : 23.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 1993/11-638 sayılı bozma kararında; “Davacı Hazine, tutanağa ekli 11.04.1986 tarihli dilekçesi ile taşınmazın kayıp kişilerden kalan tapulu yer olduğunu iddia ettiği halde, kendisinden buna dair delilleri ve tapu kaydı numarası sorulup, keşfen uygulanmaması usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, taşınmazı dıştan çevreleyen tüm parsellere ait tutanak ve dayanaklar getirtilip, denetlemeye elverecek şekilde uygulanma yapılarak dava konusu taşınmazın yönünü ne şekilde gösterdiğinin saptanmaması da usul ve yasaya aykırıdır.” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra Orman Yönetimi ve Hazinenin davasının reddine, … Göğüs’ün davasının kabulüne, dava konusu 96 nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile payları oranında hak sahipleri adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.