YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17118
KARAR NO : 2009/16918
KARAR TARİHİ : 16.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 115 ada 1 ve 102 ada 1 sayılı parseller orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın bir bölümü için zilyetlik ididası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, parsellerin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve zilyetlik istemiyle orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve toplanan delillere göre dava Kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, davalı … Yönetiminin kendisini vekille temsil ettirdiği vekilin duruşmalara girdiği anlaşılmakla, kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemiş olması doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm bölümüne “kendisini vekille temsil ettiren davalı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/1. maddesi gereğince takdiren 200.00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı … Yönetimine verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/11/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.