YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17137
KARAR NO : 2009/19143
KARAR TARİHİ : 21.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Beldesi (…) de bulunan dava dilekçesine ekli yolun orman sayılan yerlerden olduğu halde, yörede yapılan ve 16/06/2006 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, orman sınırları içine alınması istemi ile 6 aylık askı ilan süresi içinde orman kadastrosuna itiraz davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6 aylık askı ilanı içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
02/12/2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11/3. maddesi hükmüne göre “Orman Genel Müdürlüğünce açılacak davalarda hasım, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler ile … ve Orman Bakanlığıdır.” hükmünü içermektedir. Somut olayda; husumetin … ve Orman Bakanlığı ile birlikte Hazineye de yöneltilmesi gerektiğinden, husumet yanlış değil eksik yöneltilmiştir. Dosyada bulunan … bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın bir bölümünde TEK lehine kurulu irtifak … bulunduğu da bildirildiğinden ilgili kamu tüzel kişiliği ile birlikte davaya Hazine de dahil edilerek husumet yaygınlaştırıldıktan sonra, işin esasına girilerek incelenmesi gerekirken husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde Orman Yönetimine iadesine 21/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.