YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17172
KARAR NO : 2009/17888
KARAR TARİHİ : 03.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, Gökçebel Köyü 131 ada 15 parsel sayılı 6356.77 m2 yüzölçümümdeki davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açmış olduğu davada mahkeme 13.11.2000 tarih 2000/113-115 sayılı ilamı ile davalıların dava tarihinden önce … olmaları, ölü kişiye karşı dava açılamayacağı nedeni ile davanın husumetten reddine karar verilmiş, hükmün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.03.2002 tarih 2002/408-2645 sayılı kararı ile “aynı gün dairede bir çok dosyada yapılan incelemede bir kısım taşınmazların verasette iştirak halinde, bir kısmının ise müşterek mülkiyet olarak tapuda kayıtlı olduğu,iştirak halindeki mülkiyette bazı paydaşların dava tarihinden önce … olmalarının zorunlu dava arkadaşlığı nedeni ile ölü davalının mirasçılarının davaya dahil edilmesinin husumet değişikliği olarak kabul edilemeyeceğinden mirasçılar aleyhine davanın dinlenme olanağının bulunduğu, bu hale göre mirasçıların belirlenmesi ile duruşma gününün kendilerine tebliğ edilmesi ve gerektiğinden müşterek mülkiyet olarak ölü paydaşların mirasçıları aleyhine başka bir dava açılıp bu dava ile birleştirilmesi gerektiğinin düşünülmesi ,taraf teşkilinin tamamlanması” gereğine değinilerek hükmün bozulduğu, bu ilama karşı mahkemece uyulmayarak kısa kararda direnme kararı verildiği ve bu defa 11.06.2002 tarih 2002/38-67 sayılı ilam ile “benzer dosyalarda ölü olan davalılara yönelik olarak mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümlerin Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin kararları ile onandığı,Yargıtay İBK nun 4.5.1978 tarih 4/5 sayılı kararı gereğince ölü kişilerin mirasçılarının davaya dahil edilmelerinin mümkün olmadığı ıslah yolu ile dahi tarafın değiştirilemeyeceği gerekçeleri ile “dava koşulları oluşmadığından davanın reddine karar verildiği, sözkonusu hükmün davacı … Yönetimi tarafından temyiz edildiği, dosyanın Yargıtay 20 Hukuk Dairesine gönderilmesi üzerine 07.07.2004 tarih 2002/9584-7539 sayılı kararı ile yerel mahkemenin kararının direnme kararı olduğu belirtilerek dosyanın HGK na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Hukuk genel kurulunun 22.09.2004 tarih 2004/20-473-419 sayılı kararı ile “ortada direnme kararının bulunmadığı, mahkemece kurulan hükmün … bir hüküm olduğu” gerekçesi ile temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Yörede genel kadastro çalışması 1998 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve tapu maliki olan davalı gerçek kişilerin dava tarihinden önce öldükleri, ıslah yolu ile dahi ölen kişinin mirasçılarına husumet yöneltilerek taraf değiştirilemeyeceği gerekçesi ile ve Yargıtay İBK nun 04.05.1978 tarih 4/5 sayılı kararı gözönünde bulundurularak davanın husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.