YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17173
KARAR NO : 2009/17411
KARAR TARİHİ : 24.11.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … … – … …

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Çekişmeli Uygur Köyü 2723 sayılı parsel yörede 1959 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 9640.00 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde 1/2 şer payla davalılar adına tespit ve tapuya tescil edilmişlerdir.
…, çekişmeli yerin yörede 1996 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içine alınarak işlemin kesinleştiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tescili ve davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, davalı … … dava tarihinde ölü olduğundan bu kişiye karşı açılan davanın reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne; bu kişi adına kayıtlı 1/2 payın tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; bu karar davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1995 yılında yapılıp 06/ 12/ 1996 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya arasında bulunan veraset ilamından kayıt maliki … …’ın 11/07/1980 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Dava, 14/06/2006 tarihinde bu kişinin ölümünden sonra açılmıştır. Orman niteliği taşıdığı ileri sürülen bir yerin paylı olarak kişiler ve Hazine adına tescil edilmesi olanaklı değildir. Bu nedenle, davanın … mirasçılarına da yaygınlaştırılarak, delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması gereklidir.
Bundan ayrı H.Y.U.Y.’ nın 388/ son maddesi gereğince hüküm, tarafların istemlerinin her birine ayrı ayrı cevap verir nitelikte olmak zorundadır. Davacı … tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesi taşınmaza davalı gerçek kişilerin el atmasının önlenmesi istemini de içermektedir. Mahkemece bu istem hakkında olumlu – olumsuz herhangi bir hüküm kurulmamıştır. Değinilen yönünlerin göz ardı edilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 24/11/209 günü oybirliği ile karar verildi.