YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1728
KARAR NO : 2009/4499
KARAR TARİHİ : 18.03.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki yenileme kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 31.10.2006 tarih 2006/2913-3416 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli Eski … Köyü 110 ada 47 (eski 962) parsel hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın yenilemeden önceki ve sonraki paftaları ile orman kadastrosu haritası çakıştırılarak taşınmazın eski sınırlarında bir değişiklik olup olmadığının belirlenmesi, sınırlarda değişiklik yoksa eski sınırlara itibar edilerek taşınmazın yüzölçümünün belirlenmesi, sınırlarda değişiklik varsa ilk paftanın parsel köşelerinin hesaplanacak koordinatlara göre tersim edilmesi, mülkiyet değişikliklerinin yenileme paftalarında nazara alınmaması, böylece itirazın çözüme bağlanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, 18.10.2008 tarihli krokide (A) işaretli 386 m2 taşınmazın 110 ada 48 parsele eklenmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 26.06.1986 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1960 yılında 2859 Sayılı Yasaya göre pafta yenileme çalışması 2007 yılında yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve kesinleşen orman kadastro haritasının uzman bilirkişiler tarafından yöntemince uygulanması sonucu (A) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında ve davacılara ait 48 parsel sınırları içinde kalmasına rağmen, pafta yenileme çalışmaları sırasında hatalı olarak 47 parsel numaralı orman sınırı içine dahil edildiği belirlenerek, bu parselden ifrazı ile 48 parsele eklenmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.