YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1748
KARAR NO : 2009/6404
KARAR TARİHİ : 13.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine, Orman Yönetimi ve Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Davaya konu taşınmazın güney komşusu olan 267 nolu parselin … tevzi yoluyla 3 ada 3 parsel olarak 89.000 m2 olarak dağıtıldığı ve daha sonra Karayolları Genel Müdürlüğünce 7610 m2’lik bölümünün kamulaştırdığı ve tapu kaydının ifrazen Mayıs 1961 tarih 8 noda tescil edildiği, kalan 75230 m2’lik bölümün de Mayıs 1961 tarih 9 numarada önceki … adına tescil edildiği anlaşıldığından, Mayıs 1961 tarih 8 ve 9 numaralı tapu kayıtları ile bunların geldisi tevzi yoluyla oluşturulan tapu kaydının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesi, ayrıca karayolları adına tescil edilen Mayıs 1961 tarih 8 nolu kaydın kadastro sırasında hangi parsele revizyon gördüğünün Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak ve ayrıca Mayıs 1961 tarih 8 ve 9 nolu tapuların müsbite evraklarının getirtilerek,
2- Karaköprü Köyü 268 nolu parsele … tevzi 3 ada 4 nolu parsele ait Mayıs 1948 tarih 18 nolu tapu kaydının revizyon gördüğü ve bu tapu kaydının 15645 m2’lik bölümünün Karayollarınca malzeme ocağı olarak kamulaştırıldığı konusunda kapı kaydı üzerine 26.12.1958 tarihinde şerh konulduğu anlaşıldığından, Mayıs 1948 tarih 18 nolu tapudan kamulaştırılan 15645 m2’lik bölümün ifraz edilip edilmediğinin, ifraz edilmişse kaç numarada karayolları adına tescil edildiğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak ifraz müsbite evrakının bir örneğinin Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek,
3- Hukuk Genel Kurulu bozma kararında dava konusu taşınmazın güneyindeki 235, 267, 268 nolu parsellere revizyon gören tapu kayıtlarının başka bir anlatımla Karaköprü Köyü … tevzi 3 ada 2, 3, 4 ve 4 ada 1 nolu parsellere ait Mayıs 1948 tarih 13, 18, 23 ve Mayıs 1961 tarih 9 nolu tapunun geldisi olan … tevzi 3 ada 3 parsele ait tablendikatif tutanakların getirtilmesine işaret edildiği halde, halen dosyaya getirtilmemiş olduğundan, sözü edilen … tevzi parsellerinin dayanağı olan … Tevzi Tablendikatif tutanağının Köy Hizmetleri İl Müdürlüğünün kapatılması ve evraklarının devredildiği, İl Özel İdare Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden ayrı ayrı istenerek,
4- Karaköprü Köyü 235, 267, 268, 269, 270, 271 ve 272 numaralı parsellerin 1961 yılında yapılan kadastro sırasında, fotogometri yöntemiyle düzenlenen Urfa-N-41-c-02-a numaralı (7 nolu) paftada gösterildiği anlaşıldığından, bu pafta üzerinde, 235, 267, 268, 269, 270, 271 ve 272 nolu ilk kadastro parsellerinin çap sınırlarının, keza daha sonra çeşitli nedenlerle tescil edilen 1288 (1268), 2377, 2293, 3250, 3768, 3769, 3594, 3595, 3597 nolu parsellerin çap sınırlarının ve tescil davasına konu olan dava konusu yerin ve Kızlar Köyü 536 parseller irtibatlandırılarak bu pafta üzerinde gösterir şekilde … bilirkişisi … ve arkadaşlarından birleşik kroki alınıp,
5- Urfa-N41-c-02-a numaralı pafta 1974 yılında fotogometri yöntemiyle düzenlenmiş olduğundan, sözü edilen bu haritada davaya konu yerin tasarruf sınırlarının bulunup, bulunmadığı konusunda yine Harita Mühendisi … ve arkadaşları tarafından ek rapor alınıp,
6- Yine Karaköprü Köyü 235, 267, 268 ve 269 nolu parsellerin … tevzi 3 ada 2, 3, 4 ve 4 ada 1 nolu parseller olduğu anlaşıldığından, … tevzi haritasının kadastro geldisi üzerine aplike edilerek … tevzi 3 ada 1, 2, 3, 4 ve 4 ada 1, 4 ve 5 ada 2 nolu parsellerinin haritasının hangi kadastro parselleri kapsadığı, keza … tevzi haritasının çekişmeli taşınmazın hangi bölümü içine aldığı konusunda yine Harita Mühendisi … ve arkadaşlarından aplikeli rapor alınıp,
7- … Köyü 268 ve 270 parsellerin batısında ve 1288 ve 2377 nolu parsellerin batısında bulunan yer hakkında Asliye 1. Hukuk Mahkemesinin 2005/563 E. Sayılı dosyasında tescil davası bulunduğu anlaşıldığından, bu dava dosyası aslının,
8- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 13/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.