YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1753
KARAR NO : 2009/3012
KARAR TARİHİ : 23.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli (eski 266 ) parsel sayılı taşınmaz yörede 1952 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında T.Sani 334 tarih 61 ve Haziran 337 tarih 47 numaralı tapu kayıtlarına dayanarak 24960 m2 yüzölçümü ile … ….. ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. 266 parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucunda 857, 858, 859 ve 860 numaralı parseller oluşmuş olup, yörede 2002 yılında yenileme kadastrosu yapılmış ve eski 858 parsel 1085 ada 80, eski 860 parsel 1085 ada 81 parsel numaraları alarak sırasıyla 935,89 m2 ve 2806,51 m2 yüzölçümü ile davalılar adına tespit edilmiş ve tutanaklar 13.01.2004-12.02.2004 tarihleri arasında askıya çıkarılarak kesinleşmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve üzerinde kapama 50-60 yaşlı fındık ağaçları bulunduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.