Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/17534 E. 2009/17732 K. 02.12.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17534
KARAR NO : 2009/17732
KARAR TARİHİ : 02.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 125 ada 49 (3186 m2), 124 ada 1 (6649 m2) ve 113 ada 100 (1585 m2) yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … A.Ş., üç parselin de Erdemir Barajı için Erdemir A.Ş. Adına kamulaştırıldığı iddiası ile Orman Yönetimi; 125 ada 49 sayılı parselin orman sayılan yer olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Erdemir A.Ş.nin davasının kısmen kabulüne, 125 ada 49 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına, 124 ada 1 ve 113 ada 100 sayılı parsellerin davacı … A.Ş. adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 124 ada 1 ve 113 ada 100 sayılı parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapışmıştır. 125 ada 49 parsel için dava açan Orman Yönetimi, karar başlığında gösterilmemişse de bu parselin orman olarak Hazine adına tescil edilmiş olması, tesbit maliki Hazinenin bu parseli temyiz konusu etmemesi ve dairenin iade kararı ile Orman Yönetimine kararın tebliğ edilmesine rağmen kararın bu yönü ile temyiz edilmemesi nedeniyle inceleme konusu edilmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 124 ada 1 ve 113 ada 100 sayılı parsellerin 1993 yılında Erdemir Barajı için Erdemir A.Ş. Adına kamulaştırılan 743, 745, 754, 757 ve 759, 742, 526 ve 527 sayılı parseller içinde kaldığı belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.