YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17579
KARAR NO : 2009/17645
KARAR TARİHİ : 01.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyünde yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında kesinleşmiş orman sınırlarına uyulmaması nedeniyle, IV poligon numarasıyla 2/B madde uygulama alanı olarak tespit edilen taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiası ile tespitin iptali ve orman niteliğinde Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın görev yönünden reddine, dosyanın istek halinde görevli … Sulh hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 1995 yılında yapılan ve 09/07/1997 yılında ilan edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli yerin 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro haritası içinde iken 09/07/1997 tarihinde ilan edilen 2/B madde uygulaması ile IV poligon numarası verilerek Hazine adına orman rejimi dışına çıkartıldığı ve yörede 2008 yılında 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan genel kadastroda tespit tutanağı düzenlenmeyerek aynı yasanın 22/4. maddesi gereğince kesinleşmiş ve tescil edilmiş orman ve 2/B madde sahalarına ait kayıt ve belgelerin tapu kütüğüne olduğu gibi aktarıldığı ve 2/B madde sahası olarak paftasında gösterildiği, mahkemece 3402 Sayılı Yasanın 26/4. Maddesi ve H.G.K.’nun 28/11/2007 gün ve 20-909/891 sayılı kararında kabul edilen ilke göz önünde bulundurularak davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu düşünülerek hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.