Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/17650 E. 2010/96 K. 18.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17650
KARAR NO : 2010/96
KARAR TARİHİ : 18.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : … VE ARK.
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü … ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı sırasıyla 514.78 m2, 1097.68 m2 ve 1792.52 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesine göre orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların kendilerine ait tarla olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 2/B sahasıda kaldığının beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında, 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu … ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; orman sayılan yerlerden olduğu gibi 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda da, 11 ve 12 parsellerin orman sınırları içinde, 13 parselin ise 2/B sahasında kaldığı anlaşıldığına ve taşınmazların Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen davacı …’nın temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, … ada 11 ve 12 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilmesi gerekirken, 2/B sahası olarak tescile karar verilmesi doğru değil ise de; hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün ikinci ve üçüncü paragrafları kaldırılarak, bunun yerine “Dava konusu … Köyü … ada 11 ve 12 parsellerin orman niteliği ile 13 parselin ise tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 13 parselin 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre, bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 18/01/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

LİRA :
17.15.-TL. O.H.
(Gerçek kişiden tahsiline)