YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17682
KARAR NO : 2009/19948
KARAR TARİHİ : 30.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki köy sınırının düzeltilmesi ve mera parseline yönelik yapılan işlemlerin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesiyle; Yalınkaya Köyü ile … Köyünün birbirine sınır komşu iki ayrı köy olduğunu, iki köyün kadimden beri müşterek kullandıkları 117 ada 104 sayılı mera parselinin yapılan çalışmalarla sınırlarının değiştirilerek … mera ve orman parselleri oluşturulduğunu belirterek öncelikle bu köyler arasındaki 1938 tarihli idari sınırların korunmasını ve yapılan değişikliklerin iptalini istemiştir. Mahkemece; davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, köy sınırının düzeltilmesi ve mera parseline yönelik yapılan işlemlerin iptali istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesinde köy çalışma alanı sınırlarına nasıl ve ne sürede itiraz edileceği belirtilmiş ve kadastro ekibinin belirlediği çalışma alanı sınırının mahalle, belediye veya köyün idari sınırı sayılamayacağı, sadece kadastro işlemlerinde geçerli olacağı; yine, 02.09.1986 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 42. maddesinde, yine 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 45. Maddesinde orman kadastro çalışmalarına esas olarak belirlenen sınırların sadece orman kadastrosuyla ilgili olacağı ve bu sınırların idari sınırların değiştirilmesini gerektirmeyeceğini öngördüğü gibi, bir köyün sınırı içerisinde bir başka köyün kadim merası ya da yaylası olabileceği, köy sınırı esas alınarak kadim yararlanma hakkının engellenemeyeceği yargısal uygulamaların gereği olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.