YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1778
KARAR NO : 2009/4990
KARAR TARİHİ : 25.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz ve zilyetlik şerhinin yazılması davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …; … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazın, orman kadastro komisyonunca XI poligon numarası ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarıldığı daha sonra tekrar tahdit içine alındığı, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davacının tahdit içinde kalan taşınmazın orman rejimi dışına çıkarılması istemiyle dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz ve zilyetlik şerhinin yazılması niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1972 yılında yapılıp 1973 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 26.7.2007 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye öncesi devlet ormanı olan bir yerin 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceğine, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişilerin bu gibi yerlerin orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararları bulunmadığına göre davanın reddi yönünde kurulan hükümde isabetsizlik bulunmamaktadır.Ancak davalı … yönetimi olduğu halde hüküm yerinde takdir edilen vekalet ücretinin davada taraf olmayan Orman Bakanlığına verilmesine denmiş olması doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple hükmün 4 numaralı bölümünün son cümlesinde yer alan “Orman Bakanlığına “ sözcüklerinin çıkarılarak bunların yerine (Orman Genel Müdürlüğüne) sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/03/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.