YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17817
KARAR NO : 2009/18538
KARAR TARİHİ : 14.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.02.2009 tarih 2008/18041 – 2009/3035 sayılı kararında “çekişmeli 147 ada 1 numaralı parselin Davacı … … tarafından dava konusu edilen ve (A) ile gösterilen 12523,72 m2 yüzölçümündeki, … tarafından dava konusu edilen ve (B) ile gösterilen 7062,64 m2 yüzölçümündeki,… tarafından dava konusu edilen ve (A) ile gösterilen 1975,53 m2 yüzölçümündeki, … tarafından dava konusu edilen ve (A) ile gösterilen 2723,12 m2 (B) ile gösterilen 1642,98 m2 ve (C) ile gösterilen 2789,87 m2 yüzölçümündeki, … tarafından dava konusu edilen ve (A) ile gösterilen 2888,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi ile yönetmeliğin 26-A ve J bentlerindeki şartları taşımadığı anlaşıldığından bu kısımlara yönelik hüküm onanmış; Davacı … … tarafından dava konusu edilen ve (A1) ile gösterilen 500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … Kutlu tarafından dava konusu edilen ve (C) ile gösterilen 1623,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, … tarafından dava konusu edilen ve (A) ile gösterilen 18840,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ve … tarafından dava konusu edilen ve (A) ile gösterilen 9928,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, dört tarafı çekişmeli 102 ada 1 numaralı orman parselinin dava konusu olmayan ve orman vasfı kesinleşen kısımları (eylemli orman alanları) ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğundan ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince bu kısımlara yönelik davanın reddine karar verilmesi” gerektiğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kakarına uyulduktan sonra davacı … , …, … ve …’un davalarının reddine, kabul edilen kısımlar ifraz edildikten sonra geriye kalan 494455,94 m2’lik kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre davacılar … , …, … ve …’un davalarının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; mahkemece onanarak kesinleşen kısımlar çıktıktan sonra dava konusu 147 ada 1 numaralı parselin kalan 4668500,33 m2’lik kısmının tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken; çekişmeli taşınmazın parsel numarası belirtilmeksizin ve tamamının itirazlı olduğu düşünülmeden kabul edilen kısımların ifrazı sonrasında geriye kalan 494455,94 m2’lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi doğru değil ise bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 2. bendinin tamamen kaldırılarak bunun yerine “onanarak kesinleşen kısımlar çıktıktan sonra dava konusu 147 ada 1 numaralı parselin kalan 4668500,33 m2’lik kısmının tespit gibi orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması sureti ile düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.