YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17883
KARAR NO : 2010/646
KARAR TARİHİ : 26.01.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE – ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı şirket ve davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay’ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı şirketin dayandığı … Çiftliği Mart 1963 tarih …,… tarih 18 ve 19 numaralı tapu kayıtlarının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte yerel tapu idaresinden ve tapu kadastro genel müdürlüğü tapu arşiv dairesinden,
2) Davacının dayandığı Mart 1977 tarih 18 numaralı tapu kaydı kadastro sıasında … Köy 296, 298, 737 ve 738 sayılı parsellere uygulandığı anlaşıldığından bu parsellere ait tutannak örneklerinin kadastroca oluşan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin mahkeme kararı ile oluşmuşsa dava dosyalarının tapu sicil müdürlüğünden,
3) Davacının dayandığı Mart 1977 tarih 19 numaralı tapu kaydının kadastro sırasında … Köy 295, 296, 297 ve 1083 sayılı parsellere uygulandığı anlaşıldığından bu parsellere ait tutanak örneklerinin, kadastroca oluşan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, mahkeme kararı ile oluşmuşsa dava dosyalarının tapu sicil müdürlüğünden,
4) Dursun Köyde 1976 yılında yapılan kadastro sırasında kullanılan ve fotogometri yöntemi ile düzenlenen 1, 2, 3 ve 4 numaralı kadastro paftası örneklerinin,
5) İstanbul F.21- d-1 ve d2 numaralı 1/25.000 ölçekli 1955- 57 yıllarında düzenlenen memleket harita örneklerinin renkli fotokopi örneklerinin Orman İşletme Müdürlüğünden yada Harita Genel Müdürlüğünden istenmesi,
6) Yukarıda bentlere cevap geldikten sonra dava dosyasının kendilerinden 04/04/2007 tarihli raporun alındığı orman bilirkişisi … Deveci ve arkadaşları ile fen bilirkişisi … ‘a verilerek 1478 sayılı musannalı Devlet Ormanı, 1465 sayılı … Devlet Ormanı, 1473 sayılı … Devlet Ormanı ve Kunt Dere Devlet Ormanı ve ayrıca 295, 296, 297, 298, 299, 737, 738 ve 1083 numaralı kadastro parselleri ile davaya konu 1464 ila 1479 numaralı kadastro parsellerinin tümünün 1/25.000 ölçekli memleket haritası üzerinde gösterilmesi, kadastro paftasının ölçeği 1/25.000 ölçeğe çevrilip birbiri üzerine ablike edilerek taşınmazların konumlarının gösterildiği ek raporun kendilerinden alınması ve memleket haritası ile kadastro paftasındaki münhanilere göre dava konusu parsellerin eğimlerinin ne olduğunun da açıklattırılması,.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.