YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18089
KARAR NO : 2010/338
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/581-782 sayılı 26.01.2009 günlü bozma kararında özetle: “Çekişmeli taşınmazın fiili orman olup komşu orman parselinin devamı niteliğinde ve bütünlük oluşturan yer olması nedeniyle davanın reddine ve 101 ada 1 nolu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi, taşınmaz orman parseli içerisinde kaldığından Hazinenin davaya dahil edilmesi, davalı olarak gönderilen parsellerin dava konusu olmadıkları anlaşıldığından kesinleştirmek için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, 101 ada 1 nolu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, dava konusu olmadığı anlaşılan …,… ada 1 ve 153 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro işlemlerinin olağan yöntemi ile tamamlanması için kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.