YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18106
KARAR NO : 2010/710
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI : …
KATILAN DAVACI : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ-
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında dava konusu … ,101 ada … parsel sayılı taşınmaz TARLA niteliğinde davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın müşterek miras bırakanlarına ait olup mirasçıları adına miras payları oranında tespiti gerekirken, tespit sırasında hastanede olması nedeni ile davalı adına tespitinin hatalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tescili istemiyle dava açmış, Orman Yönetimi ve Hazine dava konusu taşınmazın orman sayılan yer olduğundan orman olarak Hazine adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı …’ın davasının REDDİNE, katılan davacılar olan Hazine ve Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, dava konusu 101 ada 4675 parsel sayılı taşınmazın ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.