YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18124
KARAR NO : 2010/353
KARAR TARİHİ : 21.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI: …
DAVALILAR : HAZİNE- … K.T.K.- İL ÖZEL İDARE MÜDÜRLÜĞÜ- ORMAN İL MÜDÜRLÜĞÜ

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı İl Özel İdare Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/4268-7214 sayılı 25.05.2006 günlü bozma kararında özetle: “Bozma ilamına uyulmakla birlikte bozma gereklerinin yerine getirilmediği, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığının usulünce araştırılması, komşu parsellerin tespit tutanakları ile dayanakları getirtilerek yerine uygulanması, toplanacak tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 134 ada 4 nolu parselin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahil davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı İl Özel İdare Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713 maddesi hükmü uyarınca açılan tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.