YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18125
KARAR NO : 2010/852
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Mevkii … ada 1 parsel sayılı 726,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın tapusu olduğu ve zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; … Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline, davalı Hazine aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının taşınmaz üzerinde ekonomik amaca uygun şekilde sürdürülen zilyetliği bulunmadığı gibi, dayanılan 14.04.1972 tarihli 12 sıra nolu tapu kaydı değişken sınırlı olup, davacı adına tespit edilen dava dışı 225 ada …,… ada 3 ve 287 ada 6 numaralı parsellerin toplam miktarının tapu kaydı miktarından fazla olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.