YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18260
KARAR NO : 2010/518
KARAR TARİHİ : 25.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.10.2008 gün ve 9333-14017 sayılı bozma kararında özetle: “Dava konusu taşınmazın … rumuzlu yeşil alanda kaldığı, eğiminin % 20-30 olup, üzerinde münferit halde 20-30 yaşlı saçlı meşe ağaçları bulunduğu anlaşıldığından, 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi kapsamı dışında orman sayılan yerdir. Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23. maddesinin (o) ve (p) bendi ve 26/j bendi gereğince bu tür yerlerin orman olarak sınırlandırılması gerektiğinden orman niteliği ile tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 200 ada 3 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.