YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18338
KARAR NO : 2009/18863
KARAR TARİHİ : 17.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi, Merkez Mahallesi, Pazar Yeri Mevkii 124 ada 7 parsel sayılı 292,49 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliğiyle davalılar …, Enver ve … Kalender adına, aynı yer 8 parsel sayılı 100,24 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliğiyle davalı … oğlu … adına, 10 parsel 5634,39 m² yüzölçümündeki taşınmaz 09.06.1998 tarihli 2 sıra nolu tapu kaydıyla dört katlı betonarme ilköğretim okulu binası ve arsası niteliğiyle davalı Hazine adına, 11 parsel 773,78 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … adına, 12 parsel 206,04 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … adına, 27 parsel 8972,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı karğir ev ve tarla niteliğiyle davalı … oğlu … adına, aynı yer 117 ada 2 parsel sayılı 980,12 m² yüzölçümündeki taşınmaz 27.04.1978 tarihli 274 sıra nolu tapu kaydıyla iki adet iki katlı betonarme bina ve arsa niteliğiyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler 7 nolu parselde hisselerin yanlış yazıldığı, davacı Hazine dava konusu 10 parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği, davacı … Yönetimi ise tüm taşınmazlar yönünden orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; asıl dosya davacısı Hazine ve birleşen dosya davacıları … ve …’in davalarının reddine, birleşen dosya davacısı Orman Yönetiminin ise davasının kabulüne ve dava konusu 124 ada 7-8-10-11-12-27 ve 117 ada 2 parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/12/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.