YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18483
KARAR NO : 2010/806
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … Yanı Mevkii 101 ada 75 parsel sayılı 11411,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 yılı emlak beyannamesi kaydı ile zeytin bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın 7500 m2 bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 09.03.2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile işaretli 2011,51 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 9400,26 m²’lik bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.