YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18497
KARAR NO : 2010/2278
KARAR TARİHİ : 24.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;
1- … Köyü 343 ada 3 parselin bulunduğu yeri ve komşularını gösterir en eski ve 1992 tarihli hava fotoğraflarının orijinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneklerinin bulundukları yerden getirtilerek,
2- Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen rapor ekindeki 1948 tarihli olduğu belirtilen hava fotoğrafı ile fen bilirkişi Hasan Türker tarafından düzenlenen ve tarihi belirtilmeyen hava fotoğrafları birbirinden farklı olduğu gibi fen bilirkişi raporuna ekli aplikeli hava fotoğrafında çekişmeli taşınmazın tamamı ve çevresi koyu renkli alanda, orman kurul raporuna ekli aplikeli hava fotoğrafında ise çekişmeli taşınmazın bir kesimi açık alanda gözükmekte olup hükme dayanak yapılmayan orman bilirkişi Ali Kemal Aydın ve fen bilirkişi A.Serkan Körbay tarafından düzenlenen rapor ekindeki aplikeli hava fotoğrafı ile fen bilirkişi Hasan Türker’in raporu ekindeki hava fotoğrafı aynı olduğundan çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı, hava fotoğrafındaki konumu yönünde duraksama olmuştur. Bu sebeple dava dosyası hükme dayanak yapılan orman ve fen raporlarını düzenleyen bilirkişilere teslim edilerek; hava fotoğrafları arasındaki farklılığın sebeplerinin açıklattırılması ve her iki hava fotoğraflarının tarihlerinin belirtilmesi, bu hava fotoğraflarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de hava fotoğraflarının ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ve hava fotoğrafları stereoskop aletiyle incelenerek, çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak,
dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 24.02.2010 günü oybirliği ile karar verildi.