YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18534
KARAR NO : 2009/19288
KARAR TARİHİ : 23.12.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairenin 02.06.2009 tarihli geri çevirme ilamında; diğer hususların yanında, dava konusu taşınmazın komşu 1053 ada 65, 66, 67, 68, 69 ve 70 sayılı parseller ile 141 ve 143 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak belgeleri ve … Mahallesi 550 ile 850 parsellerin içinde bulunduğu ilk kadastro sırasında oluşturulmuş orijinal pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtilmesi istenildiği halde mahkemece belirtilen eksiklikler tamamlanmadan dosyanın geri gönderildiği, bu şekilde gereksiz yazışmalara ve zaman kaybına neden olduğu görülmüştür. Bu nedenle, bir daha gereksiz yazışmalara mahal bırakılmadan, dosyanın bizzat hakim tarafından incelenerek aşağıda belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi için dosyanın gönderilmesi;
1) … Mahallesi 550 ile 850 parsellerin içinde bulunduğu ilk kadastro sırasında oluşturulmuş orijinal pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden getirtilmesi,
2) Dava konusu taşınmaza komşu, 1053 ada 65-66-67-68-69-70 sayılı parseller ile 141 ve 143 sayılı parsellerin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak belgeleri,
3) Yörede 1986 yılında yapılan orman kadastrosuna ilişkin kadastro 2B haritasının Orman İşletme Müdürlüğünden getirilmesi,
Ondan sonra dava dosyasının raporları hükme esas alınan … ve orman bilirkişilerine verilerek,
A) Dava konusu edilen taşınmazın ilk kadastro sırasında oluşturulan pafta üzerinde gösterilmesi,
B) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
C) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 23.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.