YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18651
KARAR NO : 2010/876
KARAR TARİHİ : 01.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06.07.2009 tarih 2009/9198 – 11219 sayılı kararlarında “… Köyünde (A) ile gösterilen 522 m2 yüzölçümlü Buyanlı mezarlığı, (B) ile gösterilen 2150 m2 yüzölçümlü Cumalı Mezarlığı, (C) ile gösterilen 30979 m2 yüzölçümlü Kütüklü mevkisindeki … ve (D) ile gösterilen 9000 m2 yüzölçümlü Soğuksu yaylası olarak belirtilen taşınmaz 4 tarafı orman kadastrosu sırasında orman olarak tespit edilen ve itiraz edilmeksizin kesinleşen eylemli orman alanları ile çevrili orman içi açıklık niteliğinde olduğu ve 6831 Sayılı Yasanın 17. maddesi, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat yapılmasına, hayvancılık amacı ile ağıl yapılmasına, bu kesimlerin özel mülke dönüşmesine izin verilemeyeceği” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzelkişiliği tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık yasal süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu … Köyünde 16.05.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır. … Köyünde 2004 yılında 3402 Sayılı Yasa gereğince genel arazi kadastrosu yapıldığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.