YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18765
KARAR NO : 2010/1440
KARAR TARİHİ : 09.02.2010
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 9/7/2009 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09/02/2010 günü için yapılan tebligat üzerine,duruşmalı temyiz eden … vekili Av…., karşı taraftan Hazine vekili Av…. … geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Yörede 1955 yılında ilk kez yapılan dava konusu taşınmazın bulunduğu, Kersen mevkiindeki yerini çevresiyle birlikte gösterir kadastro pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenip,
2) Tüysüz Köyü Kersen mevkiinde 1955 yılında yapılan kadastro sırasında kadastro harici bırakılan yerlerde 1987 – 1988 yıllarında ikinci kere kadastro yapıldığı, ancak bu işlemin kadastro mahkemesince 2. kadastro yapılamayacağı nedeniyle iptal edildiği anlaşıldığından bu yerde 1988 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kullanılan N – 36 – d4 – IIIb numaralı ve fotogrametri yöntemiyle düzenlenen pafta örneğinin kadastro müdürlüğünden istenip,
3) Aynı bölgede daha önce dava konusu edilen taşınmazlar hakkındaki kişiler adına tesciline ilişkin kararların Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onandığı, dosya içindeki evraklardan anlaşıldığından, … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/482 ve 2005/405 ve 2005/354 ve 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/18 ve 2004/750 ve 2005/90 ve 2004/438 esas sayılı toplam 7 adet dava dosyası getirtilerek, aynı gün temyiz incelemesi yapılan Asliye 1. asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/844 (Dairenin 2009/18763) sayılı dosyası içine konulup,
4) 1980’li yıllara ait dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri gösterir memleket haritası getirtilip,
5) Yukarıdaki belgeler geldikten sonra, davada aynı günlü temyiz incelemesi yapılan, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/844 (Dairenin 2009/18763) 2005/851 (Dairenin 2009/18764) ve 2005/856 (Dairenin 2009/18765) sayılı dosyalarında yapılan keşif sonucu rapor düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek,gerek bu üç dava dosyasında dava edilen taşınmazların, gerekse mahkemenin 2005/844 esas sayılı (Dairenin 2009/18763 esas sayılı ) dava dosyasına getirtilecek olan ve daha önce dava konusu edilip 8. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilen yukarıda (3. Bentte gösterilen) davalarda dava konusu edilip de tescil kararı veren yerlerin tümünün , keşifte kullanıldığı bildirilen 1956 tarihli memleket haritası ile 1980’li yıllarda düzenlenen memleket haritası üzerinde ve 1955 tarihli kadastro paftası ve 1988 yıllarındaki düzenlenen kadastro paftası ve fotogrametri yöntemiyle düzenlenen harita ölçekleri bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak)birbirine
2009/18765-2010/1440
çevrilip eşitlendikden sonra, haritalarda komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, gerek bu üç dava dosyasında dava edilen taşınmazların, gerekse 2005/844 sayılı (Darenin 18763) sayılı dosyaya getirtilecek olan ve daha önce dava konusu edilip 8. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilen yukarıda (3. Bentte gösterilen) davalarda dava konusu edilip de tescil kararı veren yerlerin tümünün konumunu … parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.