YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18854
KARAR NO : 2010/1402
KARAR TARİHİ : 09.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 28 parsel sayılı 5027.38 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine davalıların zilyetliğinin 20 yıllık kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine ulaşmadığı ve ekonomik amacına uygun olmadığı; davacı … ise kendisine murisinden kalan tarım alanı olduğu iddiası ile dava açmış, açılan davalar birleştirilmiştir. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, davacı …’un davasının ise kabulü ile çekişmeli parselin bu kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihine kadar yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.