YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19268
KARAR NO : 2010/2406
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ile davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 230, 231 ve 282 parsel sayılı sırasıyla 6772,44 m2, 3479,82 m2 ve 44394,70 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 230 ve 231 parseller çayır, 282 parsel Kocadağ Devlet Ormanı niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. 230 ve 231 parsellerin beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarıldığı ve … … Vakfının kullanımında olduğu şerh edilmiştir. Davacı … 230, 231 ve 282 parsellerin … … Vakfiyesi kapsamında kaldığı, tespitlerin iptali ile … adına tescili, davacı … Yönetimi ise 101 ada 231 parselin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Bu iki dava birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece, orman Yönetiminin davasının kabulüne, Vakıflar Genel Müdürlüğünün davasının reddine ve dava konusu parselin 101 ada 231 parselin tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına, 230 parselin 2/B alanı olarak, 282 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 06.06.1981-06.06.1982 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiş, daha sonra dışarıda kalmış ormanların kadastrosu ve 2/B uygulaması 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- Davacı … ve davalı Hazinenin, dava konusu … Köyü 101 ada 231 parsele yönelik temyiz itirazları bakımından; çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın bir kısmının sanık Yakup Ayvaz aleyhine açılan Sulh Ceza Mahkemesinin 1989/46-971 sayılı, bir kısmının da sanık … Mol aleyhine açılan Sulh Ceza Mahkemesinin 1986/419-243 sayılı kamu davası ile niteliğinin orman olarak belirlendiği ve ceza mahkemelerinin mahkumiyete ilişkin kararlarının hukuk mahkemelerini bağlayacağı ve taşınmazın niteliği konusunda bu davada güçlü delil niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak, … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parsel hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Davacı … Müdürlüğünün dava konusu 101 ada 230 ve 282 parsellere yönelik temyiz itirazlarına gelince; çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; 282 parselin orman sayılan yerlerden olduğu ve 230 parselin de nitelik yitirdiği ve 2/B’lik yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının Vakıflar Genel Müdürlüğüne yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/03/210 günü oybirliği ile karar verildi.