YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19296
KARAR NO : 2010/2181
KARAR TARİHİ : 23.02.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 192 ada 27 parsel sayılı 4461,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz,belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1972/478-1977/485 sayılı kararı ile orman sınırları içine alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasa uyarınca orman kadastrosu seri bazda yapılmış, 06.10.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
H.Y.U.Y’nin 94.maddesine göre davanın açılmasına haksız hareketi ile sebebiyet vermeyen ve ilk celse davayı kabul eden davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmolunmaz. Somut olayda, davalı davanın açılmasına haksız bir hareketi ile sebebiyet vermediği gibi ilk celse de davayı kabul ettiği halde vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.