YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19299
KARAR NO : 2010/2186
KARAR TARİHİ : 23.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 172 ada 13 parsel sayılı 2473,13 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı ile orman sınırları içine alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
HYUY’nin 94.maddesine göre davanın açılmasına haksız hareketi ile sebebiyet vermeyen ve ilk celse davayı kabul eden davalı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmolunmaz. Somut olayda, davalı haksız bir hareketi ile davanın açılmasına sebebiyet vermediği gibi, kendisine yargılama sırasında yapılan tebligatın usulsuz olduğu, temyiz dilekçesinde de dava konusu taşınmazın kendisine ait olmadığını belirttiğine göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Mahkemece aksi yönde karar verilmiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 5 ve 6. bentlerinin hükümden çıkartılarak bunun yerine, “davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.nın 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.