YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19373
KARAR NO : 2010/2206
KARAR TARİHİ : 24.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı, sırasıyla 10.048 m2 ve 2908 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğinde, 7 sayılı parselin belgesizden ve 3 sayılı parselin Ağustos 1973 tarih 5 sayılı tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların orman olmasına rağmen arazi kadastro ekiplerince davalı adına tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek kadastro tespitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu 7 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine adına, 3 sayılı parselin (a)= 2472 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, kalan kısmının davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro çalışmaları ile 16/07/1975 tarihinde kesinleşen aplikasyon çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli temyize konu 3 sayılı parselin (b) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.