YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19399
KARAR NO : 2010/1963
KARAR TARİHİ : 18.02.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve haksız işgal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ayedaş tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 21.05.2007 gün 2007/5326-6524 sayılı bozma kararında özetle: “Davacı adına tapuda kayıtlı olan dava konusu … 5375 ada 1 sayılı parselin tapu kaydı üzerinde Hazine yararına 2/B madde şerhinin bulunmasının davacının davalısı şirket aleyhine elatmanın önlenmesi, kal ve haksız işgal davası açmasına engel olmayacağı, 2/B madde sahasında kalan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda Hazine tarafından bir dava açılmadıkça bu davanın esasının incelenmesi gerektiği, o halde, Hazine tarafından öncesi orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali konusunda davacı kişi aleyhine bir dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ve halen görülmekte olan bir dava varsa bu dava ile birleştirilmesi, açılmamış ise, katılan Hazine tarafından bu konuda bir dava açılıp açılmayacağı sorularak Hazine vekiline bu konuda önel verilmesi ve açılacak dava bu dosyasının birleştirilmesi, Hazine tarafından tapunun iptali konusunda dava açılmazsa davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazine tarafından 2/B alanlarının iptali konusunda açılmış bir davanın bulunmadığı ve dava ihbar olunan Hazinece böyle bir davanın açılması konusunda önel istemediğinden davanın kabulüne ve dava konusu 5375 ada 1 nolu parsele davalı idarenin taşınmaz üzerine … direk dikerek enerji hattı geçirmek suretiyle yaptığı elatmanın önlenmesine, bu parsel üzerinde bulunan dükkan içindeki elektirik direği ile enerji hattının kaldırılmasına, 3.350.-TL haksız işgal tazminatının davalı AYEDAŞ İdaresinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı AYEDAŞ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, el atmanın önlenmesi, kal ve haksız işgal istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden 3116 Sayılı Yasaya göre 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 28.11.1974 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve kesinleşen orman kadastrosunun yanlış uygulanması sonucu dava konusu parselin geldisi olan 1001 ve o parselin doğusunda bulunan 1333 (eski 1415) sayılı parselin orman sınırı dışında bırakılmasına dair Kartal Asliye (1) Hukuk Mahkemesinin 04.10.1984 gün 1981/650 – 645 sayılı kesinleşen kararı yargılamanın yenilenmesi suretiyle ortadan
2009/19399-20101963
kaldırılmadıkça o karar ile orman sınırı dışında kaldığını tespit eden bu dava konusu olan perselin orman rejimi dışına çıkartılan yerlerden olduğu kabul edilemeyeceğine ve temyize konu olan bu kararın Hazineyi bağlamayacağına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.