YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19462
KARAR NO : 2010/3714
KARAR TARİHİ : 23.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … KÖYÜ 151 ada 77 parsel sayılı taşınmaz tarla niteliği ve 1847 m2 yüzölçümü ile davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı … YÖNETİMİ, davaya konu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, orman niteliğinde hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır
Mahkemece, 10/10/2008gün ve 2007/381-2008/120 sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş, kararın Orman Yönetimince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/02/2008 tgün ve 2008/17579 – 2009/2668 sayılı bozma kararı ile (Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulamanın hükme yeterli olmadığı, Borçlar Yasasının 53. maddesi uyarınca ceza mahkemelerince verilen mahkumiyet kararları hukuk mahkemelerini bağlayacağı, karara dayanak alınan uzman orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığı, bu sebeplerle mahkemece, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden, Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.1988 gün 1987/110-1988/419 sayılı dosyasına ait kroki Orman Yönetiminden getirtilip, yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte … araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmesi; çekişmeli taşınmazın hakim tarafından gözlemlenmesi, taşınmaz üzerinde neler bulunduğu (bitki örtüsü, ağaçların cinsi,sayısı vb.) ayrıntılı olarak keşif tutanağına yazılması, komşu parsellerin tutanak ve dayanakları getirtilip uygulanması, çekişmeli yeri sınır olarak nasıl nitelendirdikleri araştırılması, Sulh Ceza Mahkemesinin 20.12.1988 gün 1987/110-1988/419 sayılı kararı ve krokisi yerel bilirkişi yardımı, fen ve orman bilirkişileri aracılığıyla yöntemince zemine uygulanması, fen ve orman bilirkişi tarafından kadastro paftası ile amenajman planının ölçekleri eşitlenerek, karatepe serisi 24 nolu bölmede hangi kadastro parsellerinin bulunduğu tespit edilmesi, sulh ceza mahkemesi kararının ve krokisinin çekişmeli taşınmaza ilişkin olup olmadığı belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi) gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak, davanın REDDİNE; davaya konu taşınmazın TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.