YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19526
KARAR NO : 2010/3713
KARAR TARİHİ : 23.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında davaya konu … KÖYÜ 104 ada 1 parsel sayılı 14027,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ORMAN niteliğinde HAZİNE adına tesbit edilmiştir. Davacılar, davaya konu parselin içinde kalan bir kısım taşınmaza irsen intikal ve zamanaşımı zilyetliği nedeniyle malik olduklarını ileri sürerek adlarına tescili istemiyle mahkemenin ayrı esas sayılı dosyalarında dava açmış, davalar bağlantı nedeniyle birleştirilmiştir. Mahkemece davacıların davalarının REDDİNE, davaya konu taşınmazın TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm dahili davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. madde hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.