YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19557
KARAR NO : 2009/19936
KARAR TARİHİ : 30.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, Tepebağ Mevkii 114 ada 8 parsel sayılı 738,43 m² ve aynı ada 9 parsel sayılı 7819,21 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğiyle … adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 114 ada 8 nolu parsel ile 9 sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) ile işaretli (1974,50 m²) kısmının tespit gibi davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, 9 nolu parselin (A) ile işaretli (5844,70 m²) kısmının ise orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan dava dışı 114 ada 8 nolu parselin tamamı ile 114 ada 9 nolu parselin (B) bölümünün, … Kadastro Mahkemesinin 2007/265-2008/214 sayılı 26.06.2008 günlü onanarak kesinleşen kararına göre dava dışı 114 ada 1 nolu parselin ham … olarak tesciline karar verilen alanında, 114 ada 9 nolu parselin (A) bölümünün ise 114 ada 1 nolu parselin orman olarak tescil edilen alanında kaldığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.