YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1978
KARAR NO : 2009/1603
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Taraflar arasında görülen haricen düzenlenmiş gayrimenkul satış senedinin iptali davası sırasında davacı taraf vekili 01/12/2008 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Duruşma hakiminin davaya bakmaktan çekinmesi sebebi olarak tarafları aynı olan başka dosyalarda düşüncesini açıkladığı hususu gösterilmiştir. Hakim hüküm verirken bu hükmün gerekçesini yazmak ve bu gerekçede kanaatini de bildirmek zorundadır. Bu husus H.Y.U.Y.’nın 28 ve 29. Maddelerinde gösterilen bir çekinme ve red nedeni olamayacağı gibi, verdiği hüküm Yargıtay’ca bozulan hakimin, bozma kararı gereğince inceleme yaptığı sırada daha önce “reyini belli etmiş olduğu” gerekçesiyle de reddedilemez. Çünkü; daha önce taraflar arasında görülen davalarda hakim, daha önce kanunen gerektiği için reyini beyan etmiş (karar …) durumdadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.’nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 günü oybirliği ile karar verildi.