YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19804
KARAR NO : 2010/2058
KARAR TARİHİ : 22.02.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 44 parsel, 136 ada 9 ve 23 parsel sayılı taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 132 ada 44 parsel ile 136 ada 9 sayılı parsellerin tamamı ile 136 ada 23 sayılı parselin (A) ile gösterilen 613.92 m2’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 385.55 m2’lik bölümünün davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasaya göre tesbit tarihinden önce 18/05/1983 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 2896 Sayılı Yasaya göre 21/10/1985 tarihinde ilanı yapılıp, dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman niteliğindeki dava konusu taşınmazların dava edilen bölümünün zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.