YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20029
KARAR NO : 2010/742
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı İsa …, zilyetliğe dayanarak… Köyü … Mahallesi mevkiinde bulunan taşınmazın, yörede 2006 yılında ilk kez yapılan ve 01.12.2006 – 01.06.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması sırasında orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile fen bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 12565,27 m2 kısmının orman tahdidinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli 101 ada 1 sayılı parsel orman niteliği ile tespit görmüştür. Kadastro tespitine itiraz davaları tespit malikine karşı açılabildiği halde, taşınmazın tespit maliki Hazineye husumetin yöneltilmesi düşünülmemiştir. Bunun yanı sıra, dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslı getirtilmemiş, tutanak aslının başka dosyalarda davalı olup olmadığı araştırılmamıştır.
O halde, ormanların mülkiyet hakkı Hazineye, kullanımı Orman Genel Müdürlüğüne ait olduğuna ve çekişmeli taşınmaza kadastro sırasında orman niteliği ile tespit tutanağı düzenlendiğine göre, öncelikle Hazine de davaya katılarak husumet yaygınlaştırılmalı, taşınmaza ait kadastro tutanağının aslı dosyaya getirtilmeli, başka dosyalarda da davalı olması halinde davaların birleştirilmeli, ondan sonra işin esasına girilmelidir. Ayrıca, dosyada bulunan ve davalı olmayan komşu 151 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 sayılı parsellere ait tutanak asıllarının fotokopileri dosyaya konularak, asılları olağan yoldan kesinleştirme işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmelidir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 26.01.2010 günü oybirliği ile karar verildi.