YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20096
KARAR NO : 2010/3021
KARAR TARİHİ : 11.03.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 40 parsel sayılı 13847.60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi çekişmeli yerin kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan devlet ormanı olduğu; … ise zeminde 40 parselle birlikte kullanılan, taş duvarla çevrili batı ve kuzey yönlerdeki bir bölümün kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek dava açmışlar, dava dosyaları birleştirilmiştir. Mahkemece, bilirkişi krokisinde (B1) harfi ile işaretli 10081.45 m2 ve (B2) harfi ile işaretli 487.82 m2’lik bölümlerin …; (A1) harfi ile işaretli 2712.68 m2 ve (A2) harfi ile işaretli 565.65 m2’lik bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, aynı krokide (G) ve (H) harfleri ile gösterilen bölümler için tespit tutanağı düzenlenmediğinden bu yer hakkındaki uyuşmazlık yönünden mahkemenin görevsizliğine, davacının bu yerle ilgili olarak genel mahkemelerde dava açmakta muhtariyetine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 28/10/1966 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde – kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.