YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20120
KARAR NO : 2010/3197
KARAR TARİHİ : 15.03.2010
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, …Köyü 2528, 2529, 2530, 2531 ve 2632 parsel sayılı sırasıyla 261.49 m2, 254.56 m2, 252.51 m2, 247.01 m2 ve 480.11 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa niteliği ile davalı … adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazların kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 2632 ve 2528 parsellerin tamamının, 2529 parselin (B)=249.06 m2, 2531 parselin (B)=175.74 m2, 2530 parselin (B)=215.51 m2 kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 2529 parselin (A), 2530 parselin (A), 2531 parselin (A) bölümüne yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1969 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 01.03.2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen Dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş tahdit haritası ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada; 2632 ve 2528 parsellerin tamamının, 2529, 2530, 2531 parsellerin ise kısmen 2/B sahasında kaldığı, kısmen de 2/B sahası dışında kaldığı anlaşıldığına, tahdit ve 2/B sahası dışında kalan taşınmazlar hakkında davanın kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak 2/B sahasında kalan ve Hazine adına tescile karar verilen taşınmazların 2/B sahasında kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesi gerekirken, bu konuda karar verilmemesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Hazine adına tescile karar verilen dava konusu …Köyü 2632, 2528 parsellerin tamamı ile ve 2529 parselin (B)=249.06 m2, 2530 parselin (B)=215.51 m2, 2531 parselin (B)=175.74 m2’lik kısımlarının 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre, bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/03/2010 günü oybirliği ile karar verildi.