YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20143
KARAR NO : 2010/2419
KARAR TARİHİ : 01.03.2010
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve köy tüzelkişiliği vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında… Köyü 113 ada 5 sayılı parsel tarla, 109 ada 2 sayılı parsel çamlık, 105 ada 6 sayılı parsel çalılık, 104 ada 1 sayılı parsel ham toprak, 103 ada 1 ve 102 ada 20 sayılı parseller çamlık, 124 ada 52 sayılı parsel ham toprak, 124 ada 1 sayılı parsel çamlık, 122 ada 18 sayılı parsel ham toprak niteliği ile Hazine adına, 107 ada 2 sayılı parsel tarla niteliğiyle … Ay adına tesbit edilmiştir. Davacı köy tüzelkişiliği, taşınmazların uzun yıllardır köy tarafından korunup zilyet edildiği, üzerindeki ağaçların izin ile kesilerek kullanıldığından köy adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın 107 ada 2 sayılı parsel yönünden husumet yokluğu nedeniyle diğer parseller yönünden esastan reddine, 113 ada 5 sayılı parselin tesbit gibi, diğer parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve köy tüzelkişiliği vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 23/10/1997 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. Madde uygulaması ile 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, yörede ilk orman kadastrosunun 4785 Sayılı Yasanın yürürlüğünden önce yapılmış olmasına ve davalı köy tüzelkişiliğinin dayandığı Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/141- 106 sayılı dava dosyasının ağaç bedelinin tahsiline ilişkin alacak davası olduğuna, taşınmazların niteliği ve mülkiyeti bu yönünden kesin hüküm oluşturmayacağına, taşınmazların eylemli biçimde orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının köy tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.