YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2017
KARAR NO : 2009/3787
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 25.06.2007 tarihli dilekçesi ile … Beldesinde yapılan orman kadastro çalışmalarında … Mahallesi su deposu altı mevkiinde bulunan ve orman kadastro komisyonunun 170, 171 ve 172 orman sınır numaraları ile belirlediği arazinin orman sınırları içerisine aldığını, tespitin iptali ile arazinin orman sınırları dışına çıkartılmasını ve adına tespit ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının reddine, davacının talep ettiği … … Beldesi, Merkez Mahallesi, … mevkii orman kadastro komisyonu tarafından 170, 171 ve 172 orman sınır noktalarının kuzeyinde kalan teknik bilirkişi rapor ve ekli krokisinde belirtilen 895.98 m2 yerin orman adına yapılan sınırlandırma işleminin onaylanmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve uzman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmaz bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davacı gerçek kişi tarafından açılan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, dava konusu taşınmazın 101 ada 1 numarasıyla ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilen taşınmaz içinde bulunduğu ve davanın aynı zamanda kadastro tespitine itiraz niteliğinde bulunduğu gözetilerek 101 ada 1 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davanın sadece orman tahdidine itiraz davası olarak nitelendirilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 3. paragrafına “Dava konusu … Köyü (Beldesi) 101 ada 1 sayılı parselin tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.