YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20207
KARAR NO : 2010/687
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : …-…-…

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında… Köyü 123 ada 1 parsel sayılı 44.332 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle 785 Nolu vergi kaydı nedeniyle … Köyü Tüzelkişiliği adına; … ada 235 parsel (1.226.666 m2) orman niteliğiyle Hazine adına; 124 ada 262 parsel (967 m2), 162 parsele uygulanan 887 numaralı vergi kaydı miktar fazlası olarak Hazine adına; 124 ada 305 parsel (1634 m2) 226 parsele uygulanan 771-772 numaralı vergi kaydı miktar fazlası olarak tarla niteliğiyle Hazine adına; 125 ada 8 parsel (1723 m2) ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş, davacılar Haziran 1329 tarih 2 nolu sicilden gelen tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, taşınmazların orman sayılan yerlerden olması ve ayrıca 124 ada 262 ve 125 ada 8 parsellerden feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine, tespit gibi tescile karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi kurulu raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına ve davacıların tutunduğu tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik olmadığına göre, davacı …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.