YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2345
KARAR NO : 2009/3392
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Çekişmeli (eski 1152 ) parsel sayılı taşınmaz, yörede 1954 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak … Sözen adına tespit edilmiştir. Yörede 2004 yılında yenileme kadastrosu yapılmış ve eski 1152 parsel 172 ada 14 parsel numarası alarak 3200,04 m2 yüzölçümü ile davalı adına tespit edilmiş ve tutanak 08.11. 2004 – 08.12.2004 tarihleri arasında askıya çıkarılarılmıştır. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 1811,64 m2 kısmın orman vasfı ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 1388,40 m2 kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş , hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı yasaya göre yapılan ve 03.05.1953 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman tahdidi vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi