YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/242
KARAR NO : 2009/1652
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Çıldır Asliye Hukuk ile Çıldır Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Köy Muhtarlığı, davalı köyle birlikte Orman Yönetimine de husumet yönelterek çekişmeli taşınmazın kendi köylerine ait olduğunu belirterek mera ve yaylaya elatmanın önlenmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamından, yargılama sırasında yörede yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz tutanakta mera olarak nitelenerek tutanak düzenlenmişse de, yörede orman kadastrosu yapılmadığı, davanın aynı zamanda orman kadastrosuna dönüştüğü ve 3402 Sayılı Yasanın 30/2. maddesi gereğince taşınmazın gerçek niteliği belirlenmesi gerektiğinden, öncelikle taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, orman olarak belirlenirse orman niteliği ile Hazine adına tesciline, orman niteliğinde değilse 3402 Sayılı Yasanın 16. maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına ve meranın aidiyeti ile ilgili olarak da şimdi olduğu gibi 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince yenilik doğurucu hüküm almayı gerektirmesi nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmelidir.
Bu aşamada, görev Kadastro Mahkemesinindir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Çıldır Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.