YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2451
KARAR NO : 2009/5564
KARAR TARİHİ : 01.04.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 40 ve 529 parsel sayılı sırasıyla 28.000m2 ve 15.750 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliği ile … Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir.
Orman Yönetimi, 40 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, 529 parselin ise tamamen kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 529 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 40 parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 27.273,40 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kayıtlarının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapu tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve el atmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan makiye ayırma, 1956 yılında genel arazi kadastrosu, 22.07.1987 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda çekişmeli 529 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 40 parselin bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda (B) ile işaretlenen 27.273,40 m2 yüzölçümlü kesiminin 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlamasında Kapulubağ Devlet Ormanı sınırları içinde kaldıklarına, 1950 yılında 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayrılmışlar ise de, … tevzi komisyonunca dağıtım ve tescillerinin yapılmadığına, eğim ölçere göre 40 parselin % 20-22, 529 parselin ise % 40 eğimli oldukları, üzerlerinin meşe, dişbudak ağaçları ve maki florası ile kaplı olduğu, sekonder (koruma) makisi niteliğinde oldukları anlaşıldığına , koruma makiliklerin zilyetlikle kazanılamayacağına, makiye ayrılan yerlerde özel yasalar uyarınca oluşturulan tapulara değer verileceği Y.İ.B.B.K.nın 28.03.1996 gün 1993/5-1996/1 sayılı ve H.G.K.nun Y.K.D.’nin Ekim 2002 sayısında yayınlanan 27.02.2002 gün ve 2002/1-19/97 sayılı kararı ile kabul edildiğine, 1956 yılında bu durumlar gözönünde bulundurulmadan arazi kadastro ekiplerince taşınmazların ikinci kadastroya tabi tutularak yolsuz olarak (T.M.Y.1025) tapuya tescil edildikleri, ancak 766 Sayılı Yasanın 46/2 ve 3402 Sayılı Yasanın 22/1. Maddesi hükmüne göre ikinci kadastronun bütün sonuçlarıyla hükümsüz sayılması nedeniyle T.M.Y.’nın 1026 (İsviçre M.Y. 976) maddesi gereğince herhangi bir süreye bağlı kalmaksızın iptal edileceği, yolsuz tescilin davalıya mülkiyet … kazandırmayacağı, mahkeme kararının da bu durumu belirleyen ve açıklayan nitelikte bir karar olduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/04/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.