YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2671
KARAR NO : 2009/3845
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
… Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırması sırasında 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz, … Köyü Devlet Ormanı niteliği ile yüzölçümü hanesi boş bırakılarak ve 2007/62, 64, 65 ve 79 Esas sayılı dava dosyaları ile itirazlı olduğu bildirilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan bir kısım yere temyize konu 2007/79 Esas sayılı dava dosyası ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 633,39 m2’lik kısmın davacılar adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 2899,71 m2’lik kısma yönelik davanın reddine, bu kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine ve orman sınırlandırmasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli 101 ada 1 numaralı parselin yüzölçümü hanesi boş bırakılarak sınırlandırıldığı anlaşıldığından ve kadastro mahkemesinin sicil oluşturma yükümlülüğü bulunduğundan 101 ada 1 numaralı parselin yüzölçümü tespit edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, sadece dava konusu edilen ve (B) ile gösterilen 2899,71 m2’lik kısmın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı “101 ada 1 parselde … ve orman bilirkişiler tarafından düzenlenen müşterek raporda (B) ile gösterilen 2899,71 m2’lik kısmın tespit gibi tapuya tesciline” cümlesinin kaldırılarak; bunun yerine “(A) ile gösterilen 633,39 m2’lik kısım çıktıktan sonra 101 ada 1 numaralı parselin infaz sırasında pafta ölçü krokisi ve fenni bilgilere göre hesaplanacak yüzölçümü ile birlikte orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.

LİRA :
42.75.- TL. O.H.
(Orman Yönetimi ve gerçek
kişilerden ayrı ayrı tahsiline)