YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2801
KARAR NO : 2009/3892
KARAR TARİHİ : 09.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kocapınar Köyü 106 ada 33 parsel sayılı 60700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Mart 1962 tarih 114 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Barlı ve müşterekleri adlarına tesbit edilmiş, daha sonra satış suretiyle davalıya geçmiştir. Davacı …, taşınmazın eski tarihli memleket haritalarında ve amenajman planında orman olduğu ve halen de eylemli orman olan kısımları olduğu, orman olan bölümlerin tapusunun iptali ve orman niteliği ile tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin 25.04.2007 tarihli krokide (A)=19952,52 m2 ve (B)=13715,08 m2 bölümlerin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 09/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.