YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2806
KARAR NO : 2009/5968
KARAR TARİHİ : 07.04.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm … Kararlı ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 yılında önce yapılan orman kadastrosu olup olmadığı orman işletme müdürlüğünden sorularak var ise,1973 tarihinden önce yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1973 YILINDA yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı ASLINA GÖRE RENKLENDİRİLMİŞ, OKUNAKLI orman tahdit harita örneğinin,
3) Dava konusu … Mahallesi 41 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tespit tutanağı ile varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte dosya içinde yer alması,
4) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen … ve orman bilirkişilerine verilerek;
a) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (… veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
5) Dosyaya sunulan veraset ilamında davalıların miras bırakanı … oğlu … ’ın oğlu 27/9/1997 tarihinde ölen …’nin kızı 1952 doğumlu …’ın mirasçı olarak göründüğü, ancak, yine dosyada yer alan nüfus aile kayıt tablosunda ise …’nin çocukları arasında yer almadığı gözlenmiş olup,nüfus müdürlüğünden bu husus da sorulmak suretiyle, davalıların miras bırakanı … oğlu … ’ın oğlu …’nin nüfus aile kayıt tablosu istenerek dosyaya eklenmesi,
6) Yerel mahkemenin 31/5/2007 gün ve 2005/282-2007/105 sayılı kararı … ’ın oğlu …’nin kızı 1952 doğumlu …’a 7201 Sayılı Tebligat Yasası hükümlerine göre yönteme uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli süre beklenmeli.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 07/04/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.