YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2887
KARAR NO : 2009/5462
KARAR TARİHİ : 31.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 09.03.2006 günlü dilekçesinde Tencirli Köyünde 1976 yılında yapılan genel arazi kadastrosunda kadastro tutanağı düzenlenen 333, 334, 335, 336, 337, 338 ve 611 parsellerin Orman Yönetiminin itirazı ile orman olarak tapulama dışı bırakıldığı, bu yerlerin 70 yıldır … arazisi olduğu, ortak muristen kaldığı iddiası ile zilyetliğe dayalı olarak ortak muris mirasçıları adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu edilen taşınmazların orman sayılan ve zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, T.M.Y.’nın 713. maddesine göre açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1976 yılında genel arazi kadastrosu yapıldığı, dava konusu edilen yerler hakkında kadastro tutanakları düzenlendiği, 335 parsele karşı Orman Yönetiminin açtığı davada taşınmazın hükmen orman olarak tespit dışı bırakıldığı, bu kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği, diğer parsellerin ise komisyonca orman olarak tapulama dışı bırakıldığı anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.